Mandag 30. jan. møtte 70 personer opp foran Utenriksdepartementet for å protestere mot import av GMO ( Genmodifisert) mais til mat, fôr og produksjon. Norge har ennå ikke godkjent GMO og motstanden er sterk i alle bondeorganisasjonene samt alle som er opptatt av økologi og sunn mat. Jeg har lenge vært opptatt av Monsantos ødeleggende framferd i verden. Vandana Shiva, er en kvinne man bør høre på i denne sammenhengen. Nå går India til rettsak mot denne gigantiske amerikanskeide storbedriften, som ved sin frøpolitikk har drevet over 200.000 småbønder i India til selvmord. I Ungarn brenner de nå GMOåkere for å forhindre spredning til egne maisåkre. Yess!
Nå skal den norske regjeringen se på søknaden for to maissorter, hvorav den ene tåler et sprøytemiddel vi ikke godkjenner i Norge og som vil bli forbudt i EU om kort tid. Monsanto påstår at dette vil gi verden mat. Men det gir bare mer gift og kontroll av verdens matfat på få hender.

De siste to ukene har jeg spredd info. om denne punktdemonstarsjonen over hele FB der jeg kunne finne siden om alternativ, mat, økologi og selvfølgelig sider om GMO og Monsanto. Jeg lagde en arr. side “NEI TIL GENMODIFISERT MAT!” under siden Kvinnehistorie, som jeg administrerer.
Men det begynte med at jeg plukket opp aksjonen “Occupy Monsanto” på FB, som skulle være i USA den 24. januar. Først trodde jeg den skulle være internasjonal og mente det var viktig å fa med Norge. Men det viste seg at det ikke var så mange land involvert. Da hadde jeg likevel funnet fram til Monsantokontoret i Norge. Det viste seg å være en svar-telefon til København. Jeg spurte meg rundt etter hvem jeg burde snakke med og kom fram til Bell som arbeider med GMOsaken i Utviklingsfondet. Dette er en organisajon som Framtiden i våre hender en gang startet. Nå er den støttet av blandt annet Norad og jobber med fattige bønder i andre land.
Så da Bell fortalte at regjeringen nå skulle vurdere om de skulle importere GMOmais, slo jeg fra med tanken om å aksjonere mot en telefon – og heller gjøre en innsats her. Vi valgte likevel å ta en tur til den norske representanten for Monsanto for å overrekke en T-sjorte fra Utviklingsfondet og samtidig ta en prat med ham. Det viste seg at han hovedsakelig solgte Rundup ( et farlig ugressmiddel) til private hageeiere i Norge. Han kunne fortelle at Monsanto var opptatt av å få solgt inn til markedet i EU, og at Norge egentlig var et så lite jordbruksmarked for denne giganten, at vi ikke spilte så stor rolle.

Sverige er i EU, og vil sansynligvis følge EUs importbestemmelser. Men vinden stopper jo ikke ved menneskeskapte grenser. Så her er det viktig å ikke sove i timen hvis vi ønsker å redde vårt artsmangfold og vår helse. Hvis du underskriver oppropet og legger igjen din epostadresse vil Utviklingsfondet kan de gi deg beskjed når felles handling er påkrevet.

Jeg fraråder gjerne andre fra å bli selvstendige næringsdrivende ( eller selvstendige arbeidere som flere av oss kaller oss nå) selv om jeg selv har vært i denne posisjonen mesteparten av mitt liv. Først som kunstner, senere som alternativ behandler og livsveileder, så som kursholder og lærer, musiker, forfatter, gründer, daglig leder m.m. For meg bare ble det slik. Mine interesser eksisterte ikke som betalte jobber, og ville jeg gjøre det som interesserte meg måtte jeg skape det selv.

Det er ikke for å få mer fritid jeg har gjort det jeg har gjort. Fritid til å ligge på en strand og drikke fargede drinker med paraply i har aldrig interessert meg. Eller for å si det på en annen måte – jeg har ønsket å gjøre noe i denne ekstra tiden som mange andre vil tømme for innhold – ikke slippe å gjøre noe.
Mange tror en selvstendig arbeider har mye fritid fordi man bestemmer sine timer selv. Jeg kan ikke underslå at det finnes mennesker som har det slik, men de fleste jeg kjenner har flere arbeidstimer enn noen ansatt jeg kjenner til. Det blir ikke dårlige livskvalitet av det – men det blir mindre fritid slik en ansatt har etter arbeidstid.
Noen ganger ønsker jeg meg faste arbeidstimer – rett og slett fordi jeg ønsker mer tid til enda flere interesser. Og rett skal være rett – jeg nyter å sitte å se utover havet på BUøyen kursgård. Og jeg mediterer og sitter og tenker – og noen ganger går jeg inn i en indre tomhet. Her finner jeg styrke.

Men det er nå slik at det må være din kjærlighet til det du ønsker å drive med som gjør at du kan greie å være selvstendig arbeider. Som selvstendig arbeider skal du skape ditt arbeid, planlegge og gjennomføre det – og lønne deg selv med penger til slutt. Det blir ofte mye arbeid og lite penger. Men så er det nettopp arbeidet som gir kjærligheten – og da er det likevel ganske ok.

Det er en stor seier. Nobels fredspris til Karman, Sirleaf og Gbowee er en anerkjennelse til alle de millioner feminister som hver dag kjemper for de selvfølgeligste rettigheter for kvinner og mot de forferdeligste undertrykkelsesmetoder som benyttes hver dag i krig og i fred. La oss håper dette ikke er en engangsopplevelse, men en del av en lang lang rekke av annerkjennelser for arbeidet mot frihet, demokrati og rettigheter for alle alle kvinner i alle land. Vi vet at når kvinner får det bedre får både barn og menn det bedre.
Da er det jo ikke noe å vente på?

Vandana Shiva var i Oslo i går ( 1. sept.) for å få sitt æresproffesoriat fra universitetet i Oslo. Hun er en utrettelig pådriver for økologisk mat, småbønders rettigheter over hele verden og for sin motstand mot kapitalistisk og teknologisk jordbruk som hevder at de skal kunne mette hele verden. Dette er en løgn sier hun. Monsanto, som patenteter frø som er sterile, truer henne gjennom mange kanaler. “Jeg har måttet velge mellom å være redd eller være uredd”, sa hun på et foredrag jeg var på onsdag. “Jeg har valgt å være uredd” sier hun, og jeg tror henne der hun står fjellstøtt i sin sari med det røde merket i pannen.

Da jeg fortalte henne om Human-Etisk Forbunds korstog mot alternativ medisin, og særlig homeopati, så hun på meg med undring. Hun har dannet bestemødrenes universitet i India og tror på mangfold og på moder jord. Det er alltid styrkende å møte en faglig sterk erklært feminist med bein i nesa!

Du finner mer om Vandana Shiva her: http://www.vandanashiva.org/

Hva kan man si?
Sjokk, sorg, fortvilelse.
Felleskap, støtte, åpenhet.
Hva er nyttig å si?
Hvordan?
Og til hvem?

Jeg er ikke rammet personlig. Jeg kjenner ikke dem som ble rammet. Hverken de som ble drept, såret, eller deres familer og venner. Jeg er likevel rammet av ugjerningen – som jeg velger å kalle det. Jeg er rammet av det kollektive sjokket, og jeg er fylt av den kollektive sorgen.

Det finnes ikke ord som i seg selv hjelper eller trøster.
Men det finnes nærvær.
Og det finnes etter hvert tid.

Tiden i seg selv leger ikke. Det er sorgen som faktisk bærer kimen av helbredelsen i seg selv. Den åpner opp for en prosess med bølger  av sterke og mindre sterke følelser. Sjokket gir avmakt, uvirkelighet og noen ganger benektelse av det som har skjedd. En nummenhet som kan hjelpe i den akutte situasjonen, men så må den gi plass for emosjonene. Sorgtunellen er beskrevet som en prosess som som regel begynner med et sjokk, benekting og sinne. Så, hvis man faktisk innser at det skjedde har skjedd, kan selve sorgfølelsen komme fram. Den vil bølge i intensitet og etter hvert avta. Det har med hvor raskt vi greier å akseptere at det har skjedd å gjøre og med hvor “effektive” vi er i vår sorg. Jo mer vi undertrykker, jo lengre tid tar det.

Det er vidunderlig å se mennesker i offentlige sammenhenger som ikke undertrykker sine føleser. Samtidig er det imponerende å se de samme menneskene gi svar og forklaringer under det som bare kan benevnes som et umenneskelig press.

Jeg håper at politikerforakten blir mindre, for den hindrer deltagelse i våre demokratiske prosesser.
Jeg håper rett og slett at ordet politikk får en bedre klang i manges ører og ikke bare betyr partipolitikk, men mye, mye mer. Jeg håper rett og slett at den åpenheten som vi ser utspille seg i det offentlige rom, også overlever i det private. Og at mange, mange ønsker å ta tak i hverdagen på en slik måte at vi holder oss åpne, sårbare og menneskelige. Jeg håper at vi sammen vil tar ansvaret for å utvikle samfunnet i en rausere retning enn den retningen som vi har sett spor av en god stund.

Da kampanjen “ingen liker å bli lurt” ble lansert av Human-Etisk Forbund gikk jeg inn på hjemmesiden deres og leste det jeg fant om kampanjen. Jeg så på videoene og jeg fulgte med på FB-siden “ingen liker å bli lurt”. Min første reaksjon har jeg skrevet om i min siste blogg. Likevel har jeg nok latt meg lure mht intensjonen i kampanjen. Eller har jeg latt meg bli lurt av det den har utviklet seg til?

Slik jeg opprinnelig forstod det var dette en kampanje for å få folk til å tenke selv, slik at man kunne luke ut useriøse behandlere. Mao et flott tiltak for å engasjere mange mennesker i kritisk tankegang og luke ut useriøse lurendreiere. Her tok jeg feil!

For det jeg har funnet ut senere var at menneskene bak kampanjen i utgangspunktet hadde bestemt seg for det de mener folk skal mene! Det dreier seg faktisk om en massiv utbasunering av meninger og tro. Ikke viste jeg at humanetikere var så autoritetstro! Dette har faktisk overrasket meg. Det ser ut som om de jevnt over har en blind tro på helsevesenet, politikere, forsvaret, pilleindustrien, våpenhandlere, internasjonale lover og regler. Og reglen kunne være lenger. I tillegg tror de på tryllekunstnere? Den store tillitten er på vitenskapen med stor V. Det er som om HEF tror på rettferdigheten med stor R. De tror at det vitenskapelige miljø alltid vil ha rett, at kunnskap alltid vinner fram. Det er som om politikk og makt er fullstendig fraværende. Dette forbauser meg.

På FB-siden er det bred front mot “konspirasjonsteorier”. Tror HEF at våpenindustrien bare holder på med det vi vet at de holder på med? Husker dere mannen som avslørte samarbeid mellom Gaustad sykehus og CIA? Dette er mange, mange år siden. Tror medlemmer av HEF at tiden har stått stille?  Er det bare idioter som setter spørsmålstegn ved det tredje tårnfallet i New York og ønsker en ny gjennomgang av dette? Er bare tullinger som er kritiske til alle de nye psykiske diagnosene som den farmasøytiske industri beriker seg på? Og er det konspiratorisk å påpeke en merkelig sammenheng mellom omgjøringen av pandemidefinisjonen av medlemmer som også hadde tette bånd til vaksinasjonsindustrien?

Jeg forstår ikke personhetsen som utøves mot mennesker som setter spørsmålstegn ved noen av disse sakene? Det er sannelig mange forklaringsmodeller som jeg heller ikke er enige i og som florerer der ute i cyber space – men å være kritisk – var ikke det noe av poenget?

OK, nå har jeg skjønt at denne kampanjen retter seg mot lurendreiere i “det alternative” og det må være fair. Men jeg blir forvirret igjen når jeg leser motargumentene som brukes mot motdebattanter på FB eller human.no. Her er det nettopp HEF som blander kortene og trekker inn argumenter om andre saker en det kampanjen retter seg mot. Det er HEFmedlemmer ( de titulerer seg som “oss”) som forsøker å uskadeliggjøre en motdebattant med å gjøre personen som sådan til et suspekt individ, og en man ikke skal høre på fordi vedkommende har kritisert andre ting og tang. Og så ser jeg at når personer definert som fra “den alternative leiren” trekker inn andre tema, avskrives dette med at de ikke har forstått hva kampanjen dreier seg om.

Jeg har til gode å se noen fra “den alternative” siden bruke sin tid på å titte HEFere i kortene, privat, arbeidsmessig og interessemessig for å diskreditere deres argumenter i en helt annen sak. Dette er et dårlig diskusjonsnivå.

Jeg har forstått dette: All erfaringsbasert behandling, uansett om det virker eller ikke – er lurendreieri hvis ikke en person innenfor den anerkjente ( av HEF) vitenskapelige elite har tatt seg tid og skaffet penger til vitenskapelige undersøkelser av denne behandlingsformen. Jeg undrer meg på hva som ville skje, til og med innen det offentlige helsevesenet, hvis alt som ikke hadde vært gjennom denne godkjenningen skulle bli forbudt? For meg oser dette at vestlig arroganse. Urtemedisin, meditasjon, akupunktur er ute! Og homeopati! Hvem med vettet i behold vil ture å forsvare denne metoden! Homøopati er rett og slett avgjort tull og tøys. Det hjelper ikke med erfaringer – det er bare enkelteksempler sier fok fra HEF. Så min svigemors erfaring med homeopatisk Arnica Montana i etterkant av vrikking av ankler, tannarbeider og forstuet arm, teller ikke. Selv om hun har en masse erfaring tidligere av store opphovninger, og heller ikke når hennes lege gjennom mange år som “ikke tror på homeopati” forandrer mening etter sine erfaringer med dette.
Nei erfaring er farlig. For som mange skriver på disse sidene:” Vi lar oss lure! Vårt sinn er ikke til å stole på!” Selvfølgelig har de rett i dette også – men ikke helt – ikke så bastant – og ikke i alt.

Human-Etisk Forbund har lansert kampanjen “Ingen liker å bli lurt”. Det kan ikke sees på som noe annet enn et frontalangrep på alternativ medisin og et totalt ukritisk forsvar for all vestlig medisin og vestlig kvantitativ forskning.

Jeg liker heller ikke å bli lurt. Her har HEF funnet et slagord med snert i! Men denne kampanjen dreier seg ikke om dette, den dreier seg om å sverte og spre fordommer om en stor gruppe behandlere gjennom billige, usakelige argumenter. Det skapes en kategori av behandlere som egentlig ikke eksisterer. Alle som ikke bedriver den offentlig godkjente alopatien
(skolemedisinen) faller inn i denne kategorien. Det er synd, for sakelig kritikk er viktig og nødvendig i alle bransjer. Og de fleste vil selvfølgelig bruke hjelpere som har greie på det de holder på med. Vi trenger tradisjonell vitenskap. Men den vestlige vitenskapen tralter ofte etter erfaringskunnskapen som har inngående kunnskap om reelle virkninger av metoder eller medisin til hjelp for mange mennesker. Det er hele tiden en flyt fra erfaringskunnskapen inn til den offentlige godkjente sannhet. Å påstå at metodene leger og sykepleiere benytter alltid står på vitenskapelig grunn er også feil.

Det er et offentlig informasjonshull som trengs å bli fylt av konkrete historier fra dem som enten jobber med eller har erfaringer av at alternative / komplementære metoder virker. Mye dreier seg likevel mer om makt og territorie, og dette gjemmer seg bak kjente argumenter. Husk at det er nøyaktig de samme 3 argumentene som i sin tid ble brukt mot de første fysioterapeuter og kiropraktorer.

1. Det er useriøst
2. Det er utnyttelse av svake syke
3. Det mangler vitenskapelige bevis

Forandring er et resultat av mange modige menneskers handlinger. På FB er det mange som argumenteter for bare “å la det flyte”, som om “naturen” ordner seg selv. Det betyr egentlig bare at de regner med at andre tar jobben. Jeg ønsker at mange flere får tilgang på ufarlige og støttende metoder i sitt liv for framgang og helse, og da må de få greie på at flere metoder finnes. Mye av det som tilbys går jo også godt hånd i hånd med det offentlige helsevesen. Det er helt absurd å sette akuttbehandling opp mot homeopatisk medisin. Jeg kjenner ingen som ville motsette seg å bli sydd når det er nødvendig. Men jeg kjenner mange som har hatt god hjelp av homeopati for å få hevelsene ned fortere etter et inngrep. Denne svart/hvitt malingen tjener ikke den som trenger hjelp.

Jeg er ikke medlem av HEF, men har alltid likt den human-etiske tanke. Og jeg er glad for de har stått for en levende religionskritikk som mange andre grupper er redd for å fremme. Vi trenger tankens kraft i tillegg til hjertevarmen. Og den frie tanke må trenes til å bli fri. Det er bla dette ILIANA akademiets SELVutviklingkurs og fagutdannelsen i livsveiledning har som mål for den enkelte.

Mange HEFmedlemmer liker heller ikke denne kampanjen. Det virker som om det er en arrogant holdning blandt en forhåpentligvis mindre gruppe innen organisasjonen som viser sitt ansikt her. På FB-siden florere det med sleivspark og personhets. Det er flott å se at de møtes med reale kritiske tanker også fra sine egne!

Det er ikke lenge siden HEFs medlemsblad uten tillatelse brukte et stort foto av meg til en illustrasjon hvor de dessuten hadde klippet ut øynene mine. Jeg gikk til advokat og fikk beklagelse i bladet og en kompensasjon. Det kostet tid, penger og innsats. Jeg har ikke noe behov for å klippe ut øyne, men å påpeke manglende gangsyn må være på sin plass her

Jeg liker ikke å bli lurt. Kunnskap, spørsmål og et åpent sinn er de “våpen” jeg vil bruke i denne ”kampen”. Det er et stort sprang mellom aktive lurendreiere og mennesker med ønske om å hjelpe andre, men som mangler utdannelse og kunnskap om det de driver med. Kvalitessikringen av utdannelser er noe mange ”alternative” skoler tar på alvor. Uenighet vil likevel være tilstede innenfor et demokratisk helsesystem.

Høringsvar til Helse- og omsorgsdepartementet Oslo 17.01.2011 Helsefremmende faghealing

To av Norges mest seriøse skoler innen helsefremmende faghealing er klar til å møte utfordringene til et utvidet helsevesen. Vi har tilsammen bred erfaring med utdanninger innen selvhealing/egenomsorg fra 1983 og faghealing siden 1995.

Flere og flere nordmenn ønsker å benytte ufarlige, støttende og effektive behandlingsformer. Bruken av alternative/komplementære behandlingsmetoder vokser, og i dag regner man med at halvparten av befolkningen benytter slike metoder. Healing har en økende oppsluttning, også på sykehus i Norge.

I ”Fremtidens helsetjeneste: trygghet for alle” står det blant annet: ”Kroniske lidelser er etter hvert blitt den største pasientgruppen i helsetjenesten. Muskel- og skjelettlidelser er årsak til nesten halvparten av sykefraværet og en tredel av uførepensjonene.” ”En trygg og god helsetjeneste skal bidra til god helse og utsette sykdom så lenge som mulig”

Helsefremmende faghealing er et godt alternativ for å forebygge plager og lidelser og begrense at sykdom utvikler seg. Faghealing er en form for egenomsorg som utøves på en trygg og helsefremmende måte.

Healing har sannsynligvis blitt brukt til alle tider som en trygg metode. Forskningen på healing viser at den er bivirkningsfri. Healing kan være med på å styrke den enkeltes mulighet og evne til selvhelbredelse, noe som er viktig særlig i forbindelse med medisinske metoder som kan være med på å svekke hele systemet.

Kontakthealing, hvor en healer benytter sine hender på og rundt kroppen, har en stor helsefremmende effekt. Healing oppleves dessuten som en form for omsorg på mange plan, en opplevelse som mangler i store deler av helsevesenet.

I ”Fremtidens helsetjeneste: trygghet for alle” står det også: ”Vi skal sikre at pasientens behov for tjenester møtes på en helhetlig og samordnet måte”

Healing er en holistisk behandlingsform som omhandler hele mennesket. Samtidig er det en behandlingsform som kan kombineres med alle andre metoder fra det som nå utgjør offentlige helsevesen.

Forskning på healing finnes i stort monn. Likevel er det ønskelig med enda mer. Nyere placeboforskning viser hvordan vi kan stimulere klienten til å aktivisere sin egen selvhelbredende evne. Alle mennesker har noe de kan bidra med som healere. Samtidig er det helt klart at noen har større talent enn andre. Faghealing viser til en strukturert utdanning hvor kunnskap og trening av egne evner inngår. Healing er etter vår mening et fag, og som bør inneholde VEKS-fag slik mange alternative skoler allerede er opptatt av å få inn i sin fagplan.

I framtiden trengs mange flere hender. Nye utdanninger må komme til. Vi tror at faghealing vil kunne bli en fullgod helseutdanning/videreutdanning i seg selv. I tillegg mener vi at faghealing kan bli et viktig supplement for flere faggrupper som en del av den nye kompetansen innen frisklivstilbud – eller ”friskvård”, som svenskene kaller det. Vi tror faghealing vil kunne bli en naturlig del av nye tjenester og tilbud. I forslag til ny kommunal helse- og omsorgslov foreslås det å oppheve skillet mellom helsetjenester og omsorgstjenester. Her vil faghealere kunne finne en plass og fylle et hittil udekket behov.

Helhetlig healing bygger på den enkeltes selvhebredende evne som forsterkes av en healer. Healere kan ikke forutsi virkningen av behandlingen, utover avslappning og velvære. Det finnes likevel dokumenterte resultater som viser dramatiske bedringer av mange slags sykdommer og tilstander ved hjelp av healing. For kronisk syke er healing et meget godt alternativ. Raporten fra “Tverrfaglig Helsegruppe for Hiv og Aids” viste at healing stod øvert på listen av behandlinger som bidrod til å hevet livskvalitet. På flere sykehjem i Norge kjenner vi til at healing har vært tilbudt til beboerne og at dette har gitt meget god effekt. Flere kommuner har tilbudt sine ansatte massasje, coaching, trening m.m. Vi tror faghealing, i kombinasjon med andre frisklivstilbud som allerede er i 70 kommuner, vil kunne redusere sykefraværet.

I ”Fremtidens helsetjeneste: trygghet for alle” står det: ”Det er viktig å respektere enkeltpersoners valg også når det gjelder helsevalg. Her er det viktig med samarbeid mellom sektorer og med andre aktører.”

Vi ønsker å tilby vår erfaring innen undervisning i fagfeltene ”selvhealing og helsefremmende faghealing”. Faglighet og kvalitet er viktig i alle utdanninger. Likeledes tilgang på CPD, videreutdanning og oppdatering innenfor et aktivt fagmiljø.

Likeverdig tilgang til helse-, omsorgs- og velferdstjenester bør også inkludere faghealing som en del av det komplementære helsetilbudet i Norge.

Litt mer informasjon:  Blant sykepleiere i USA, har healing under navnet Therapeutic Touch (TT/Terapeutisk Berøring) oppnådd anerkjennelse. Terapeutisk Berøring ble introdusert i Norge tidlig på 1970-tallet og benyttes i dag ved Radiumhospitalet. Mange healere opplever å bli invitert av pasienter som selv ligger på sykehus.

I 2004 ble helsearbeidere som jobber med kreftpasienter spurt om hvordan de stiller seg til “grønne paviljonger” på sykehus. Begrepet komplementære behandlingsmåter ble i denne undersøkelsen brukt om ikke-skolemedisinsk terapi som brukes symptomlindrende og for å øke livskvaliteten hos pasienten. De fleste av de spurte var positive til at det burde tilbys terapi ved en ”grønn paviljong”. Flertallet mente også at valg av terapiform burde skje i samarbeid mellom helsearbeideren, pasienten og en alternativ behandler. (nifab)

I mange land anerkjennes healing som en del av det tradisjonelle, lokale helsetilbudet, og leger med vestlig skolemedisinsk utdanning samarbeider med lokale krefter til felles nytte for befolkningen.

I England har leger og healere samarbeidet siden 1988 som følge av etableringen av nettverket “Doctor – Healer Network”. Initiativtageren var den amerikanske psykiateren dr. Daniel Benor. Benor har bygget opp den hittil største forskningsdatabase om healing. http://www.wholistichealingresearch.com/research.html.

Kontaktpersoner: Daglig leder i ILIANA akademiet, Inge Ås, medlem av Nordic Healing Association:
Daglig leder av THE PARADIGM ACADEMY, Gilllian Godtfredsen, medlem av Nordic Healing Association